陕西研发投入强度居西部第一 去年研发经费为584.6亿

　　随着我国经济发展进入转型升级新阶段，科技研发的推动作用日益凸显。一个区域的发展，除了“招商引资”和GDP规模的增长，或许还需要更多研发背景下的“自主创新”。

　　研发投入可以看出一个区域科创领域的发展脉络，那么，包括陕西在内全国各地区研发经费投入情况如何呢?

去年陕西研发经费584.6亿元，投入规模排全国第14位

　　国家统计局、科学技术部和财政部近日公布的《2019年全国科技经费投入统计公报》显示，2019年我国研发经费投入总量为22143.6亿元，比上年增加2465.7亿元，增长12.5%，连续4年实现两位数增长。研发经费投入强度为2.23%，再创历史新高。

　　研发经费，是指统计年度内全社会实际用于基础研究、应用研究和试验发展的经费支出。包括实际用于研究与试验发展活动的人员劳务费、原材料费、固定资产购建费、管理费及其他费用支出。其中，研发强度指研发经费在生产总值中所占比重，即研发经费/GDP。

　　在全国各省份中，去年研发经费投入超过千亿元的有6个，分别为广东、江苏、北京、浙江、上海和山东。其中，广东以3098.5亿元连续第三年领跑，并成为首个研发投入超过3000亿元的省份。

　　陕西去年研发经费为584.6亿元，相比2018年的532.4亿元，同比增长9.8%。在公报统计的31个省份(不含港澳台)里，2019年陕西研发经费投入规模排在全国第14位。

　　各地研发经费不均衡程度，要比经济发展的地区差异更大。2019年，东北三省的GDP加起来是50249亿元，相当于广东的46.7%，而研发经费加起来只有803.5亿元，仅相当于广东的26%。

　　当然研发投入总量也与地区经济发达程度有关，华南和华东等经济较发达省份，由于地区生产总值规模较大，在工业企业、基础研究和创新示范区等领域资金投入相对较大。从近几年陕西研发经费投入来看，规模增速正逐年提高，2019年占全国比重约在2.6%。

陕西研发投入强度超全国平均水平，西安“一家独大”超过上海

　　如果说研发经费投入规模反映了地区资金投入实力，那么投入强度一定程度上则代表着区域科研潜力和重视程度。

　　陕西去年研发投入强度为2.27%，排到全国第7位，同时也继2016年之后，再次超过了全国平均水平。2.23%是全国平均线，线上省份除了陕西，还有北京、天津、上海、江苏、浙江和广东。尤其北京和上海，投入强度分别高达6.31%和4%。

　　作为国内科教大省，陕西研发经费投入强度排名超出投入规模排名，这也与我省近年来经济转型和建设创新型省份的目标相吻合。与周边省份相比，陕西研发经费投入强度最大。

　　2019年，湖北、四川和河南研发经费投入强度分别为2.09%、1.87%和1.46%。同时，陕西研发经费投入强度，也超过东部地区一些人口和经济大省，如山东、福建等。

　　陕西科教基础雄厚，研发需求可观，全省研发投入的主力则是高教资源丰富、军工产业集中的西安。

　　就各地市研发经费投入来看，据陕西省统计局公布的《2018年陕西省研发经费投入情况概览》显示，2018年研发经费投入超过10亿元的有西安、宝鸡、延安、汉中、咸阳、渭南等6个市，但投入强度超过全省平均的仅有西安市和杨凌示范区。

　　很长一段时间以来，陕西研发经费投入呈现西安“一市独大”。2018年，西安研发经费支出占全省比重高达80%;西安研发经费投入强度达5.1%，超过上海(2018年为4.16%)。虽然2019年全省各地市研发投入数据尚未公布，但可以预见，西安研发经费占全省高比重暂不会改变。

华为研发经费投入超过25个省份，科技生产力将越发重要

　　我国城市的研发经费主要来自科研院校、央企、民营企业。《2018年全国科技经费投入统计公报》显示，各类企业经费支出为16921.8亿元，比上年增长11.1%。

　　企业研发经费投入方面，表现最为突出的是华为。据华为2019年财报显示，其在研发费用的支出为1317亿元，占全年收入的15.3%，近十年投入研发费用总计超过6000亿元。

　　与国内各地研发经费相比，华为的研发费用超过全国25个省份。华为总部在深圳，2019年的研发经费却比深圳全市还要高，这说明华为的研发经费贡献给多个城市，而不是深圳独享。

　　“互联网和科技企业需要不断技术迭代来保证竞争力。”万联证券西安营业部投顾屈放表示，这是行业特性所决定的，从而导致其与传统行业在研发投入的差异。不过，站在技术革新的角度，科技创新在现代企业管理中扮演的角色越来越重要，这是不分行业的。

　　《财富》杂志最新榜单显示，中国拥有的世界500强数量已超过美国。但从研发投入看，能排进世界前30名的中国企业只有2家：华为和阿里，而美国企业有15家，德国有6家。

　　随着国内经济发展转型升级，科技研发的推动作用日益凸显。可以说，一个不重视研发、不重视创新的企业或城市，就难以具备高等级竞争力，而一个地方的发展，除了“招商引资”或许还需要更多的“自主创新”。(李 程)